Форум колористов

Цитата
Сергей Кулаженков пишет: Это не моя идея. Имитация зазора. Ёще есть квадраты. В выкрасе вырезается дырка и накладыкается на образец или на оборот. Чтоб понять, как это работает, можно разрезать выкрас на пополам и в одной части вырезать дырку, затем наложить друг на друга.

Сергей никак это не работает, такая система была у Сикенса и Дебира в первых каталогах и все от неё отказались, а колористы перекрестились, потому что с этим работать было не возможно, все эти дырки квадраты и.т. отверстия, имитации это прошлый век. Берёте нормальных размеров пластину (бумажную или металл зависит от степени вашей зажиточности) и смотрите в одной плоскости под разными углами через зазор, всё просто быстро и надёжно. Но если вам нравиться вырезание квадратиков или кружочков можно заняться и этим.

Мишаня
Проблема не в линзе и способ устранения полировкой, не выход, хотя бы по тому что есть шанс протереть тонкий слой лака. Способ есть на много проще. Кто ещё?
http://infocolor.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=34

Валентин, а ты говоришь госты старые. Наши не голанцы, чердак работает лучше. Мне попадалась работа 80-х годов, там было избретение наших инженеров. Они выложили расчёты и зарисовали графики относительно калибровочных пластин. Спекрофотометр появился позже.

Цитата
Manse пишет: Переход сам по себе распыляется как опыл и если уж быть честными не все краски под ходят под это.При опыле на поверхность выходит серебро поэтому ореол и серый ,биндер как выше написали

Я как раз говорю про те краски которые "не подходят" Понятно что переход делается как раз биндером. Смотря какую технологию вы применяете, на моей памяти их есть 3. но тут опять таки проблема не в биндере.