| Цитата |
|---|
| Варфоломей Коробейников пишет: Стыдно.. человек просто обошел правила |
Если основной критерий отбора - на основе интернет-активности, то нужно создавать новый форум, с учётом всех пожеланий и недоработок. Действительно важных из которых с ходу можно перечислить с десяток. Или очень серьёзно изменить этот.
Главная беда - размытость получаемых баллов. За выложенные формулы вообще баллы не должны начисляться. А только за положительные к формулам отзывы! Формулы с отрицательными отзывами должны удаляться или помечаться как "сомнительные". Это сразу остудит пыл многих увидевших "золотую жилу". Тогда каждый полученный балл будет ощущаться как маленькая победа.
Отдельное обязательное - как неоднократно говорил, оценки сообщений участников, по тому же принципу как оценка формул.
И пересекаться эти два рейтинга ни в коем случае не должны. Чтобы видеть, в чём этот участник силён.
Ещё позволить регистрироваться колористам "условно похожих" систем подбора, форум от этого только выиграет. Даже сейчас многие участники выкладывают свои формулы, переведённые в шпис из других систем. Но тем не менее, формулы очень удачные и полезные. Получится "кузница кадров": если клиентам нужен будет хороший колорист - то вот список, из разных городов. Только позвонить и переманить, делов то...
На основе этих двух рейтингов - определить пару-тройку десятков лидеров (по каким принципам - не мне решать), и вывести этот список участников на всеобщее голосование, по результатам которого будет ясен список участников очередного конкурса. После проведения, в течение трёх последующих конкурсов эти участники не имеют права участвовать. И в очередные "сезоны" выбираются для голосование кто угодно, но не они.
Если всё вышеперечисленное не может выполниться, тогда решать простым голосованием по общему рейтингу участников форума, каждый раз исключая из него тех, кто успел поучаствовать в конкурсе.
Может быть, иногда проводить конкурс \"финалистов предыдущих битв\", но наверное, это уже лишнее.
